logo

Comunicación estratégica para el cambio social.

Gamma 50, colonia Romero de Terreros, Delegación Coyoacán, CDMX.

01 52 5536 3387

hola@otromexico.com
Síguenos en nuestras redes:
Facebook: @otromexico 

Twitter: @otromexicosc

La misoginia de los negadores del clima

Autor: The New Republic / Autor Martin Gelin

Tiempo de lectura: 3 minutos


¿Por qué los hombres de derecha odian tanto a Greta Thunberg y Alexandria Ocasio-Cortez? Los investigadores tienen algunas respuestas inquietantes a esa pregunta.

El escéptico del clima Bjørn Lomborg ha construido su marca global manteniendo la calma. «Cool it», su libro más vendido, es una guía sobre el calentamiento global para escépticos. No obstante, por alguna razón, parece tener dificultades de mantener su tono indiferente cuando se trata de una activista climática sueca de 16 años.

Lomborg se ha burlado reiteradamente de Greta Thunberg, la prominente activista que navegó a través del Atlántico para asistir a la Youth Climate Summit de la ONU, y a otras reuniones en Estados Unidos. En junio, tuiteó una caricatura que implicaba que Greta solo era útil para los activistas climáticos porque ser joven la hacía inexpugnable, en cuatro años, bromeaba, sería reemplazada por alguien más joven. A principios de año, había cuestionado por qué el Foro Económico Mundial la estaba escuchando, y compartió un artículo de Quillette que llamaba a Thunberg fanática y «absolutista» y argumentaba que los adultos tenían el deber de corregir su ingenuidad infantil.


Y Lomborg se encuentra en el extremo más civilizado de los críticos de Thunberg. En abril, mientras tuiteaba que sus políticas eran «poco realistas» y «costosas», agregó que, «por supuesto, ella debería ser tratada con respeto, al igual que todos los participantes en el debate sobre el clima». Varios de sus seguidores no parecían preocuparse por la advertencia, atacando a Thunberg con comentarios sobre su edad y salud mental en las respuestas.

Cuando Thunberg llegó a Estados Unidos, fue seguida por un tsunami de ira masculina. En su primer día de navegación, un activista multimillonario del Brexit tuiteó que deseaba que un extraño accidente destruyera su bote. Un columnista conservador australiano la llamó «mesías perturbada del movimiento del calentamiento global», mientras que el activista de extrema derecha británico, David Vance la atacó describiéndola como «una niña arrogante petulante”.

En Estados Unidos, el ex miembro del personal de Donald Trump, Steve Milloy, recientemente  llamó a Thunberg «títere adolescente» y afirmó que «el mundo se ríe de esta farsa de Greta», mientras que un meme de extrema derecha ampliamente compartido mostró a Trump inclinando a la Estatua de la Libertad para aplastar su barco.

Si bien estos ejemplos pueden parecer una mera coincidencia, la idea de que los hombres blancos liderarían los ataques contra Greta Thunberg es consistente con una investigación que vincula a los reaccionarios de género con la negación del clima, parte de la investigación que proviene del propio país de Thunberg. Investigadores de la Universidad Tecnológica Chalmers de Suecia, que recientemente lanzó el primer centro de investigación académica del mundo para estudiar el negacionismo climático, han estado examinando durante años un vínculo entre los negadores climáticos y la extrema derecha antifeminista.


En 2014, Jonas Anshelm y Martin Hultman de Chalmers publicaron un artículo que analizaba el lenguaje de un grupo focal de escépticos climáticos. Los temas comunes en el grupo, afirmaron, fueron sorprendentes: «para los escépticos del clima … no era el medio ambiente el que estaba amenazado, era un cierto tipo de sociedad industrial moderna construida y dominada por su forma de masculinidad».

La conexión tiene que ver con un sentido de identidad grupal bajo amenaza, explicó Hultman, una identidad que perciben amenazada por todos lados. Asediados, como lo ven, tanto por el desarrollo de la igualdad de género —Hultman señaló específicamente el shock que algunos hombres sintieron ante el movimiento #MeToo— y ahora el desafío del activismo climático a su forma de vida, reaccionarios masculinos motivados por el nacionalismo de derecha, antifeminismo y el negacionismo climático se superponen cada vez más, las tres reacciones se alimentan una de la otra.

«Hay un paquete de valores y comportamientos conectados a una forma de masculinidad que yo llamo «masculinidad industrial sustentadora del pan». Ven el mundo separado entre humanos y naturaleza. Creen que los humanos están obligados a usar la naturaleza y sus recursos para hacer productos con ellos. Y tienen una percepción de riesgo de que la naturaleza tolerará todo tipo de desperdicio. Es una percepción de riesgo que no piensa en la naturaleza como vulnerable y como algo que se puede destruir. Para ellos, el crecimiento económico es más importante que el medio ambiente”, dijo Hultman a Deutsche Welle el año pasado.

El corolario de esto es que la ciencia del clima, para los escépticos, se feminiza, o se le ve como «opositora a los derechos asumidos por la primacía masculina», escribieron Hultman y su compañero investigador Paul Pulé en otro artículo.

Estos hallazgos se alinean con otros similares encontrados en Estados Unidos, donde hay una brecha de género masiva en las opiniones sobre el cambio climático, y muchos hombres perciben el activismo climático como algo inherentemente femenino, según una investigación publicada en 2017.

«En un experimento, participantes de ambos sexos describieron a una persona que trajo una bolsa de lona reutilizable a la tienda de comestibles como más femenina que alguien que usó una bolsa de plástico, independientemente de si el comprador era hombre o mujer», explicaron los profesores de marketing, Aaron R. Brough y James EB Wilkie a Scientific American. «En otro experimento, los participantes se percibieron a sí mismos como más femeninos después de recordar un momento en que hicieron algo bueno versus algo malo por el medio ambiente», escriben.

El año pasado, mujeres jóvenes como Alexandria Ocasio-Cortez en Estados Unidos y Thunberg en Europa se han convertido en los rostros globales del activismo climático, a menudo con un tremendo impacto político. En Estados Unidos, Ocasio-Cortez ha ayudado a transformar lo que alguna vez se consideró una retórica marginal, el Green New Deal, en un tema de conversación regular. Al otro lado del Océano Atlántico, en una encuesta reciente, uno de cada tres alemanes dijo que Thunberg ha cambiado sus puntos de vista sobre el cambio climático.

El ascenso de Thunberg y Ocasio-Cortez ha generado una reacción previsible entre los hombres conservadores. En Estados Unidos, Ocasio-Cortez se ha convertido en una obsesión para los medios de derecha. Fox News la mencionó un promedio de 76 veces al día durante su primer mes en el Congreso. Ahora, Greta Thunberg se está convirtiendo en un objetivo similar para los nacionalistas europeos. En Alemania, el partido de extrema derecha Alternative für Deutschland parece haber coordinado sus ataques contra Thunberg con el grupo de expertos de derecha del Instituto Europeo para el Clima y la Energía.

El cambio climático solía ser una preocupación bipartidista, la primera presidencia de alto rango de Bush prometía combatir el calentamiento global. Pero ahora como muestra la burla conservadora de Thunberg y otros, la política climática se ha convertido rápidamente en la próxima gran batalla en la guerra cultural, a escala global.

A medida que los partidos conservadores se vuelven cada vez más vinculados al nacionalismo, y la retórica misógina domine a la extrema derecha, Hultman y sus colegas investigadores de la Universidad de Chalmers temen que los lazos entre los escépticos climáticos y la misoginia se fortalezcan. Lo que alguna vez fue un problema práctico, con un acuerdo general sobre los hechos, se ha convertido en una cuestión de identidad. Y el miedo al cambio es una poderosa motivación.

Consulta el texto original en newrepublic.com [Agosto 28, 2019]

 

Bitnami